Thiệt hại hơn 470 tỷ đồng tại Trustbank, nguyên lãnh đạo nhà băng chẳng thể đổ lỗi cho ngư���i dùng
Chứng thư định giá DATC không chuẩn xác
Trong 3 ngày diễn ra phiên xét xử 7 nguyên lãnh đạo nhà băng Đại Tín (Trustbank), đa dạng trạng sư và bị cáo đều cho rằng các bị cáo không cố ý gây thiệt hại 471 tỷ đồng tại Trustbank.
 |
| những bị cáo nhắc lời rốt cuộc (ảnh: Minh Anh) |
điển hình với luật sư Lê Nguyễn Quỳnh Thi, bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn Toàn, nguyên chủ toạ ngân hàng Đại Tín đã đề xuất HĐXX giám định coi xét cho bị cáo hai vấn đề.
1 là, chấp thuận lời khai của bị cáo tại thời điểm duyệt 2 món vay của công ty cường thịnh Quốc và Đại Hoàng Phương bị cáo thực hiện đúng trật tự nguồn vốn vay.
2 là, phân định lại hành lang pháp lý trong khoảng hành vi của bị cáo là cố ý vi phạm cho vay trong hoạt động của các tổ chức tài chính hay thiếu nghĩa vụ.
trạng sư chứng minh trong 5 điều kiện cho vay, khi chuẩn y bị cáo Toàn ko cố ý vi phạm hai điều kiện mà VKS buộc tội là bỏ qua Báo cáo vốn đầu tư và chứng thư DATC không hợp lệ.
tuy nhiên, kiểm soát an ninh ý kiến của mình VKS cho rằng về kết quả định giá tài sản, trong công đoạn xét cho vay căn cứ của chứng thư DATC là ko mang hạ tầng, đây chỉ giả thiết. Do vậy chứng thư định giá này ko chuẩn xác.
cùng lúc tại bản án sơ thẩm đã có hiệu lực đã bác hoàn toàn kết quả giám định tài sản của DATC và kết quả của công ty giám định giá Miền Nam là chuẩn xác.
VKS cho biết, việc vận dụng kết quả của đánh giá giá Miền Nam là giúp cho các bị cáo.
Đổ thừa trách nhiệm hồ sơ cho vay lên các bạn
Tại phiên bàn cãi, VKS khẳng định cần phải xác định rõ phận sự của người cho vay. Hội đồng tín dụng và cán bộ nguồn hỗ trợ của Trustbank đã khiến cho gì khi nói khách hàng phải chịu tất cả bổn phận hồ sơ cho vay.
những bị cáo chẳng thể đổ lỗi cho các bạn, bổn phận thuộc về Hội đồng nguồn vốn vay do hành vi tắc trách của các bị cáo.
ngoài ra, VKS chứng minh rằng Thống kê tài chính là điều kiện cần để đơn vị thực hiện phương án kinh doanh và trả nợ. Nhà băng phải kiểm tra năng lực tài chính.
ví như ko mang nguồn vốn thì xảy ra rủi ro, các công ty trả nợ bằng cách thức nào?, VKS đưa ra giải thiết.
Hơn nữa, tài sản thế chấp là tài sản chuyển nhượng nên rủi ro rất to mà khi mà chậm triển khai giá đánh giá bất ổn. Vì vậy VKS cho rằng, quyết định cho vay của nguyên dàn lãnh đạo Trustbank hoàn toàn là hành vi chủ quan chứ ko phải khách quan như các bị cáo khai. Đây là hành vi cố ý do ko tuân thủ những quy định của luật pháp.
Lời rút cụcBị cáo Hoàng Văn Toàn: Tôi bằng lòng hành vi của mình nêu trong cáo trạng, phần biểu lộ của tôi trong những ngày chỉ nhằm nêu thêm chứ ko chối bỏ nghĩa vụ. Bị cáo nai lưng Sơn Nam: Gia đình bị cáo gặp phổ biến khó khăn, sở hữu công cách mạng kính mong HĐXX coi xét. Bị cáo Lâm Hồng Trinh: Bị cáo thừa nhận sai và nhận phận sự, mong HĐXX xem xét ko tách riêng bị cáo khỏi phường hội để săn sóc gia đình. Bị cáo Ngô Trí Đức: Bị cáo nhận sai, kính mong HĐXX xem xét. Chỉ cần khoảng qua, bị cáo đã ân hận cải hối. Bị cáo Hồ Trọng Thắng: Bị cáo hối hận hối và xem đây bài học xương máu cho bị cáo, xin HĐXX cho bị cáo không tách ly ra khỏi thị trấn hội. Bị cáo Phạm Thị Quỳnh Ngân: Cảm ơn HĐXX đã lắng nghe và xin xem xét hanh hao vi của bị cáo, miễn nghĩa vụ hành vị hình sự do đây bị cáo không gây nghiêm trọng cho thị trấn hội. Bị cáo trằn Thị Hồng Phương: Bị cáo nhận thức sai phép của mình, có dịp trình bày những sai phạm của mình. Bị cáo xin lỗi gia đình, mong HĐXX coi xét và cho bị cáo thừa hưởng khoan hồng thị trấn hội, có dịp làm cho lại thế cuộc. |
Minh Anh
Theo Kinh tế & tiêu dùng
Nhận xét
Đăng nhận xét